今天跟大家分享一个关于六国崩溃的问题(六国崩溃，不是对兵不利，战争差，翻译不好)。以下是这个问题的总结。让我们来看看。
1.六国覆亡出自哪篇文章？
六国崩，不是因为六国论而不利。
《六国论》是苏洵政论的代表作。《六国论》提出并论证了六国覆亡“归罪秦”的精辟论点，批判了宋朝对辽、西夏的屈辱政策，警示北宋统治者吸取六国覆亡的教训，以免重蹈覆辙。
原文:六国崩溃，不是对士兵不好，而是对战争不好。有罪秦，必失元气，败亡之道也。还是:六国相悼，领路秦国？说:不受贿的人会丢掉性命，他们会失去强大的支持，所以他们一个人完成不了。所以，劣势在于对秦的贿赂。
除了攻下秦，小的夺城，大的夺城。和秦朝的收入比起来，其实是比打胜仗的人多一百倍；其实诸侯之死，是战败者的百倍。然后秦之大欲，诸侯之大患，不在战乱。想起我爷爷，露霜露，剪刺腾出大小来。子子孙孙不怎么珍惜，送给别人，如弃粪土。
今天砍五城，明天砍十城，然后睡一晚。环顾四周，池又来了。但诸侯之地有限，暴攻秦之欲贪得无厌，越是复杂越是迫切。所以不战而屈人之兵已经决定了胜负。至于颠覆，合理归合理。古人云:“以地报效秦，更如扛柴救火，薪之不尽，火不灭。”这个说法是对的。
齐人没有责怪秦国，最终五国都迁出去了。太可惜了！并且在没有帮助五国的情况下取得了胜利。既然五国失守，必然在一起。燕王，从一开始，就离得很远，可守他的土，并不忠于秦。所以燕国虽小国而后亡，用兵亦有效。对丹来说，以景清为计划，灾难很快就开始了。赵尝五战于秦，二败三胜。
秦朝以后，赵又被攻，但李慕莲做到了。牧牧受谤罚，邯郸为郡，而用兵无终，令人遗憾。而当赵岩的秦朝被彻底毁灭的时候，可以说是智孤危，兵败而死是不得已而为之。要使三国爱其所，齐人不可依附秦，刺客不可，良将犹在，所以胜败之数，存亡之理，与秦相比，不易衡量。
喔！去贿赂秦国之地，封天下谋士，奉秦之心，待天下奇才，奋力西进，那恐怕秦人就咽不下饭了。悲伤的丈夫！有了这样的趋势，就被秦人积蓄的力量抢走了，月缺一天天，为了趋于灭亡。报效国家的人，都是被积累的权力抢了！
夫与秦六国为诸侯，势弱于秦，但仍有不贿而胜之势。世界之大，从六国跌落的故事，就是又在六国之下。
二、“六国之崩，不在兵之弊，不善战之弊在于秦”的解释
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦 这样整句翻译才更明白.译文
六国的灭亡,不是(因为他们的)武器不锋利,仗打得不好,弊端在于用土地来贿赂秦国.
3.六国崩溃的原因是什么？
苏洵在《六国论》中，根据秦并吞六国而统一天下的历史事实，从六国相继破灭的角度，有理有据地论述六国破灭“弊在赂秦”。并分别从“赂秦而力亏，破灭之道”和“盖失强援，不能独完”这两方面进行论证。如果从苏洵针对北宋存在的现实问题，从批判北宋统治者屈辱求和，主张团结抗敌的观点，是无可非议的。但从历史事实来看，六国破灭的原因是多方面的，是个很复杂的问题，不是象苏洵所论述的那样简单。从六国方面来看，其失败的主要原因有二：
其一，六国君主中了秦国的挑拨离间的诡计，造成六国之间相互怨恨、猜忌，致使不同心协力，不能“合纵”联合抗秦。其二，六国之间互相侵夺以及六国与秦的频繁战争，造成六国壮年劳动力的大量死亡，使生产力遭到严重破坏。据历史记载，仅韩、赵、魏三国被秦杀死的人就有几百万。六国之间的战争，造成死亡的人数也不少。战争的频繁，统治者的横征暴敛，使广大人民处于水深火热之中，民穷国衰，六国灭亡，势所必然。
从秦国方面来看，秦之所以能消灭六国，统一天下，是由于秦国有两个主要的主客观条件：一是秦国采纳张仪连横之计，引诱六国各自割地和秦，破坏*国*纵，挑拨六国互相残杀，削弱六国力量，秦乘机从中取利。*国*纵，对秦的存在是个极大威胁。于是秦派策士孙衍引诱齐、魏伐赵，破坏纵约；秦想侵夺魏的安邑，但又怕齐救魏，于是劝齐灭宋。当秦已得魏的安邑，又欲攻打韩国时，秦又说齐灭宋是不义的，劝诸侯去伐齐。二是秦国具有雄厚的经济力量和优越的物质条件，能支持连年的对外战争。秦国从孝公起，按商鞅的主张实行变法。经过变法，秦日益变得富强，疆土扩大了。关中地区，土地肥沃，农产丰富，巴蜀一带，盛产钢铁。这些主客观条件为秦国在七国中造成极大优势，这也使秦国成为有统一全国能力的强大国家。
4.“六国崩溃，不是对士兵不好，而是对战争不好。”翻译
“六国破灭，不利的不是兵士，战争不好。劣势在秦。”白话翻译是:
六国灭亡不是因为武器不锋利，仗打得不好，而是因为用土地贿赂了秦国。
士兵:武器。好:很好。坏处在于贿赂秦:坏处在于贿赂秦。贿赂，贿赂这一点让秦割地求和平。
出自苏洵的《宋六国》。
原文如下:
六态理论
宋朝:苏洵
六国覆灭，不是对士兵不好，而是对战争不好，对秦国不好。有罪秦，必失元气，败亡之道也。还是:六国相悼，领路秦国？说:不受贿的人会丢掉性命，他们会失去强大的支持，所以他们一个人完成不了。所以，劣势在于对秦的贿赂。
除了攻下秦，小的夺城，大的夺城。和秦朝的收入比起来，其实是比打胜仗的人多一百倍；其实诸侯之死，是战败者的百倍。然后秦之大欲，诸侯之大患，不在战乱。想起我爷爷，露霜露，剪刺腾出大小来。子子孙孙不怎么珍惜，送给别人，如弃粪土。今天砍五城，明天砍十城，然后睡一晚。环顾四周，池又来了。但诸侯之地有限，暴攻秦之欲贪得无厌，越是复杂越是迫切。所以不战而屈人之兵已经决定了胜负。至于颠覆，合理归合理。古人云:“以地报效秦，更如扛柴救火，薪之不尽，火不灭。”这个说法是对的。
齐人没有责怪秦国，最终五国都迁出去了。太可惜了！并且在没有帮助五国的情况下取得了胜利。既然五国失守，必然在一起。燕王，从一开始，就离得很远，可守他的土，并不忠于秦。所以燕国虽小国而后亡，用兵亦有效。对丹来说，以景清为计划，灾难很快就开始了。赵尝五战于秦，二败三胜。秦朝以后，赵又被攻，但李慕莲做到了。牧牧受谤罚，邯郸为郡，而用兵无终，令人遗憾。而当赵岩的秦朝被彻底毁灭的时候，可以说是智孤危，兵败而死是不得已而为之。要使三国爱其所，齐人不可依附秦，刺客不可，良将犹在，所以胜败之数，存亡之理，与秦相比，不易衡量。
喔！去贿赂秦国之地，封天下谋士，奉秦之心，待天下奇才，奋力西进，那恐怕秦人就咽不下饭了。悲伤的丈夫！有了这样的趋势，就被秦人积蓄的力量抢走了，月缺一天天，为了趋于灭亡。报效国家的人，都是被积累的权力抢了！
夫与秦六国为诸侯，势弱于秦，但仍有不贿而胜之势。世界之大，破六国的故事，就是又在六国之下。
以上是边肖对六国解体(六国解体，非军事劣势，战争不好，翻译不好)及相关问题的回答。希望六国解体(六国解体，非军事劣势，战争不好，翻译不好)这个问题对你有用！
